L'austérité se calcule en souffrances

Lorsqu’on regarde les déficits et les surplus cumulés des 10 dernières années, on constate que le gouvernement fait un surplus budgétaire total de 3,4 milliards de dollars. Sur le temps plus long, le déficit n’est donc pas si inquiétant.

Le poids de la dette se mesure aussi par les montants payés par le gouvernement au service de la dette à chaque année. Le service de la dette est à son plus bas historique, soit à 5,9% des dépenses budgétaires, alors qu’elle représentait 11,4% des dépenses en 2013-2014.

L’austérité est un régime de gouvernance économique qui soumet les finances publiques à une logique d’entreprise, dans le but de réduire la taille et le rôle de l’État dans l’économie. Elle repose sur des réformes structurelles, la compression des dépenses et la marchandisation des services publics. En période d’austérité, le gouvernement procède à une réduction marquée de ses dépenses, notamment en supprimant des postes et en diminuant les investissements dans certains secteurs tels que la santé, l’éducation et la fonction publique

^{Consultez le document de l'IRIS au sujet de l'austérité.} 

Ces choix politiques affectent la population québécoise dans son ensemble. Voici quelques-unes des conséquences que l’on peut observer :

Propositions

Même si la CAQ présente l’austérité comme la seule avenue, il convient de souligner que des solutions alternatives existent et que le fait de ne pas y avoir recours est un choix politique.

Certaines dépenses gouvernementales seraient, selon nous, à reconsidérer : 

• Investir dans les services publics
  Plusieurs études démontrent que chaque dollar investi dans les services publics génère des retombées positives dans l’économie du Québec. Il faut investir plutôt que couper!

• Valoriser le filet social
  Il faut renforcer le filet social (CNESST, Régime des rentes du Québec, aides sociales, assurance-parentale) pour éviter l’accroissement des inégalités et l’appauvrissement d’une partie de la population.

• Le recours excessif à la sous-traitance, découlant directement du sous-investissement chronique de l’État dans ses propres ressources internes, le rendant presque inévitable.

• Les subventions et mesures fiscales facilitantes aux entreprises privées, comme les investissements de 270 millions dans Northvolt et de 180 millions dans Lion Électrique, qui se sont soldés par des pertes. Les financements publics devraient être conditionnés à plusieurs critères, notamment le respect absolu des normes environnementales et linguistiques en vigueur au Québec et l’utilité sociale de la production de l’entreprise financée.
  
  En outre, nous suggérons également de nouvelles mesures ou de revoir certaines mesures qui permettraient d’augmenter les revenus du gouvernement. Celles-ci ouvriraient la voie à un réinvestissement dans la fonction publique et dans tous les autres secteurs, pour bâtir une société plus équitable :

• Un impôt sur la valeur nette de l’actif des ménages faisant partie du 1%. 

• Une lutte plus vigoureuse contre l’évasion fiscale et les paradis fiscaux, notamment en dotant Revenu Québec de plus de ressources afin qu’il puisse être davantage proactif.
  
  Une révision des crédits d’impôt aux grandes entreprises : plusieurs crédits d’impôt sont accordés sans garantie de retombées économiques qui bénéficieraient à la majorité. 

• Une augmentation du taux provincial d’imposition des grandes entreprises, abolir le crédit d’impôt sur les gains en capital des particuliers et réduire les crédits d’impôt pour dividendes.

   

Des alternatives à l’austérité, il y en a plusieurs!

Diminuer la sous-traitance
Les montants accordés à la sous-traitance sont passés de 4,7 à 11,8 milliards de dollars entre 2019 et 2024. Ils ont augmenté 3 fois plus vite que le budget de dépenses du Québec pendant cette période. S’attaquer à la sous-traitance permettrait à la fois de réduire les dépenses et de rapatrier l’expertise à l’interne du gouvernement.

Fini, les cadeaux sans contrepartie aux entreprises
Les cadeaux fiscaux aux entreprises ont augmenté de plus de 80% sous le présent gouvernement, faisant perdre plus de 6 milliards de dollars par année aux finances publiques. Tout cela sans compter le gaspillage de milliards de dollars en mauvais investissements dans des entreprises étrangères comme Northvolt ou Airbus. Un meilleur contrôle des flux d’argent public vers les entreprises privées permettrait de sauver des milliards chaque année.

Une fiscalité plus équitable
Une taxation et une meilleure imposition des ultrariches pourrait rapporter des milliards de dollars dans les coffres du Québec, sans impacts sur plus de 90% de la population. Des milliards de dollars peuvent aussi être récupérés en luttant plus efficacement contre l’évasion et l’évitement fiscal ou par des mesures d’écofiscalité.