SFPQ - Syndicat de la fonction publique du Québec

/ Conditions de travail

Modification à l’assurance-emploi - Le SFPQ craint l’impact sur le personnel saisonnier des ministères et organismes

Le Syndicat de la fonction publique et parapublique du Québec (SFPQ) dénonce le projet de Loi C-38, qui vise notamment à modifier la Loi sur l’assurance-emploi contraignant ainsi les prestataires à accepter des emplois ne répondant pas à leur expérience et à leurs qualifications. Le Syndicat dénonce cette mesure du gouvernement Harper qui touchera particulièrement les travailleuses et les travailleurs saisonniers qui doivent recourir au Régime 12 semaines par année. « Ce programme doit demeurer accessible à celles et ceux qui en ont besoin. Les travailleuses et les travailleurs saisonniers qui œuvrent au sein des ministères et organismes sont nombreux au Québec. Ils seront particulièrement désavantagés alors qu'ils n'ont pas le contrôle de la durée de leur emploi », indique le vice-président du SFPQ, Paul de Bellefeuille.

Le gouvernement conservateur entend s’attaquer aux prestataires de l’assurance-emploi qui ont présenté trois demandes de prestations au cours des cinq dernières années. Dans leur cas, il exigera de ces chômeurs qu’ils acceptent tout travail à compter de la septième semaine de chômage à un salaire équivalant à 70 % de leur salaire antérieur. Le SFPQ craint l’impact qu’aura cette politique, particulièrement dans les régions du Québec où le travail saisonnier est omniprésent dans les ministères et organismes. « Certains employeurs, comme le ministère des Transports (MTQ), la Société des établissements de plein air du Québec (SÉPAQ) ou le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF), notamment dans les pépinières, pour ne nommer que ceux-là, perdront très certainement leur personnel saisonnier expérimenté. Les mesures annoncées contraindront les travailleuses et les travailleurs à sacrifier un emploi apprécié au profit d’un autre travail. Ceux-ci risquent aussi de quitter les régions au profit des grands centres », déplore monsieur de Bellefeuille.

Le SFPQ rappelle que le programme d’assurance-emploi est financé à même les cotisations des employeurs et des employés et que statistiquement, très peu de prestataires se rendent au bout de leur période de prestations. Malheureusement, déplore le Syndicat, le gouvernement Harper laisse entendre de son côté que les prestataires préfèrent recevoir des prestations plutôt que de travailler. « Ce gouvernement fait fausse route et risque d'appauvrir les travailleuses et les travailleurs les plus vulnérables. Le régime d’assurance-emploi a toujours eu pour vocation d’indemniser correctement les personnes en attente d’emploi et de leur permettre de vivre décemment jusqu’à ce qu’elles puissent se trouver un travail qui convient à leurs qualifications et à des conditions aussi avantageuses », conclut monsieur de Bellefeuille.

                                                                  -30-

Si vous avez une question à adresser au SFPQ, prière d’utiliser ce courriel : communication@sfpq.qc.ca.

4 Commentaires
Yves Pagé a écrit le :
Tant que nous ferons partie de ce pays-là , nous dépendrons de ses politiques . Tant pis pour nous si nous aimons nous faire flouer ...
François Duford a écrit le :
C'est dommage que dans votre article que vous ne faites pas mention aussi de l'impact du retrait du projet-pilote numéro 15, qui prolonge la période de prestations de cinq semaines supplémentaires dans 21 régions économiques à taux de chômage élevé. Ce programme sera cependant aboli le 15 septembre prochain et dans notre région la Mauricie nous serons très pénalisé avec les emplois saisonniers au ministère des Transports et à la Pépinière de Grandes-Piles.
Donald L a écrit le :
Il est vrai que le programme d'assurance-emploi est financé par les employeurs et les employés et que depuis plusieurs années, le gouvernement ne finance plus ce programme. Ils faut aussi se souvenir que ce programme à la fin des années 90 et début 2000 qu'il y avait un montant de + de 40 milliards dans cette caisse.... Comment se fait-il maintenant que les conservateurs se permettent de changer ce programme qui ne coûte en rien le gouvernement. Faudrait-il plutôt que ce programme soit administrer par un autre système que celui du gouvernement... Franchement, où l'on s'en va dans tout cela? et Qu'est que nous avons fait des milliards qui était dans ce programme?? Comprenez-vous pourquoi que le conflit étudiants est devenu un conflit social??? Bonne réflexion!!!
Jeff a écrit le :
hum jai l'impression que les manifestation vont recommencer en 2013.... mais ca risque d'etre pire encore.