SFPQ - Syndicat de la fonction publique du Québec

/ Services publics

Campagne électorale - Québec 2012

Le SFPQ a reçu, à ce jour (mercredi 29 août) deux réponses de partis politiques : celle de Québec solidaire et du Parti Québécois à nos questions. Nous attendons toujours les réponses des autres formations politiques à qui nous avons adressé un questionnaire.                                    

Le SFPQ a apporté sa contribution au débat des chefs. Au cours de la soirée, la présidente générale du SFPQ, Lucie Martineau, appuyée de conseillers et conseillères des services de la recherche, des communications et de la défense des services publics a commenté sur les réseaux sociaux. Vous pouvez revoir les commentaires, via les comptes Facebook et Twitter du SFPQ.

Le 4 septembre prochain, les Québécoises et les Québécois choisiront les dirigeants politiques qui gouverneront leur destinée pour les prochaines années. Chacun des grands partis politiques (PLQ, PQ, CAQ, QS, ON et PVQ) propose une vision bien arrêtée du rôle de l’État et de l’importance des services publics. Par conséquent, le SFPQ souhaite contribuer à faire connaître les intentions des partis pour que ses membres soient mieux outillés afin de faire un choix judicieux.

Les réponses que nous livreront les différents partis politiques seront diffusées sur le site Internet du SFPQ. Pour être en mesure de suivre l’actualité politique rapidement, les membres sont invités à s’abonner au compte Twitter du SFPQ et à la page Facebook SFPQ.

Quant au gouvernement du Parti libéral en place depuis 9 ans, son bilan a fait l’objet de diverses critiques. Un document intitulé, « l’indignation en chiffres et en aberrations » qui circule sur le web propose un très bon travail de documentation sur les politiques mises de l’avant durant le règne du Parti libéral du Québec.

Avant de voter, il faut se demander lequel des partis politiques est le plus susceptible de correspondre à notre vision d’une société juste et équitable. Lequel des partis politiques assurera le mieux le développement d’une fonction publique forte et démocratique qui offre des services de qualité à sa population?

Basé sur les principes de ses missions fondamentales, le SFPQ est convaincu : 

  • que l’État doit intervenir et réglementer pour civiliser le marché économique et le comportement des entreprises;
  • qu’il faut soutenir et outiller celles et ceux que le système laisse de côté;
  • qu’il faut développer les infrastructures publiques dans toutes les régions du Québec;
  • que lutter contre la pauvreté et les inégalités sociales générées par notre mode de développement économique est essentiel;
  • qu’il est nécessaire de mettre en place les mesures sociales qui concourent à l’égalité des chances pour chacun;
  • qu’il est important de voir à la protection de notre langue et de notre culture;
  • que l’on doit veiller à la préservation des ressources naturelles;
  • que l’on doit s’assurer de la réalisation effective des droits fondamentaux reconnus aux citoyennes et aux citoyens;
  • que la redistribution de la richesse collective garantit un niveau de vie décent à toutes et tous;
  • que la fonction publique est garante de la qualité des services publics.

 Liens :

Vidéo de la présidente du SFPQ

Compte Twitter du SFPQ

Page Facebook du SFPQ

Communiqué 2 août 2012

Lettre et questions formulées aux partis politiques

Réponse du Parti libéral du Québec (PLQ)

Réponse du Parti québécois (PQ)

Réponse de la Coalition avenir Québec (CAQ)

Réponse de Québec solidaire (QS)

Réponse d’Option national (ON)

Réponses du Parti vert du Québec (PVQ)

L'indignation en chiffres et en aberrations

Missions fondamentales du SFPQ 

Si vous avez une question à adresser au SFPQ, prière d’utiliser ce courriel : communication@sfpq.qc.ca.

15 Commentaires
Gagnon Céline a écrit le :
À voir le nombre de partis en place, il est clair, que M. Charest utilise la même stratégie que Monsieur Harper. Diviser pour mieux règner, c'est à se demander si certains partis ont été créés par le parti au pouvoir afin de mieux diviser et DE RÈGNER... Il faut que les Québécois y réfléchissent avant de voter. ...
Gabriel Prémont a écrit le :
Bien évidemment, Mme Gagnon, le nombre de partis est une conspiration du parti au pouvoir, et non un simple manque de vision de la part des fondateurs desdits multiples partis. Un chausson avec ça? Sinon, ça serait bien d'ajouter dans ces énoncés "une fonction publique performante qui rentabilise les taxes & impôts des contribuables -incluant les membres du SFPQ".
Michel jadot a écrit le :
@ Gabriel Prémont...votre commentaire me laisse penser que vous êtes très proche de la politique. Une fonction publique qui rentabilise les taxes et impôts est déjà en place et elle tente de survivre à un gouvernement qui fait tout pour la réduire et nuire à son plein potentiel en ne créant pas les conditions gagnantes pour les employés. Le remplacement d'un fonctionnaire sur deux en est l'exemple le plus frappant, mais sans doute vous êtes en accord avec ce principe car il est simple à comprendre !! Encore faut-il savoir ce que les employés rendent comme services à la population... Les sous-traitants ''amis '' libéraux siphonnent tout ce qu'ils peuvent au détriment des employés et de la population, le ménage au niveau de la gestion '' partisanne ' devrait aussi faciliter le travail des employés. Pour les conspirations dont vous parlez, je laisse le soin au parti libéral de répondre, ce sont des professionnels dans ce domaine. Espérons que les fonctionnaires et ouvriers ne se laisseront pas berner par le discours de maître Jean, l'illusioniste, le seul qui surpasse Mesmer !!! Avec le pouvoir depuis 2003 et les nombreuses promesse nous nous retrouvons devant le néant et le Plan Nord....pas fort!! Salutations Michel Jadot
Hamel a écrit le :
Je trouve très intéressant les 9 questions transmises aux partis politiques. Des questions objectives, qui n'attaque aucun parti, formulées d'un sens logique. J'espère que tous les partis répondront à l'appel.
Michel Jadot a écrit le :
J'ose croire que les gens mettront en doute les réponses des libéraux !!! La réalité devrait être plus importante que les promesses de campagne électorale ?? Après 9 ans de pouvoir..... on doit être capable de savoir si le libéraux sont le meilleur choix !!!! Moi j'en doute pas mal Michel Jadot
marie-hélène a écrit le :
Les questions sont très précises mais à quel point chaque parti politique prendront nos demandes au sérieux. Je doute et je me méfie très fortement de l'engouement envers le Parti de François Legault...Il faut toujours être vigilant et être à l'écoute de la population. Merci
Michael Hamel a écrit le :
Pour ce qui est des libéraux, on est clairement dû pour un changement. Après 9 ans au pouvoir, on a un gouvernement qui a été éclaboussé par toute la sphère médiatique. Que ce soit dans l'industrie de la construction, le financement de leur parti, les enveloppes "brunes", des lois baillons. Bref, il doit y avoir un ménage et ça presse. Les promesses de Jean Charest et les cadeaux des libéraux avant la campagne sont pathétques.
Michel Jadot a écrit le :
Parfaitement d'accord avec toi Michael, et j'espère que les jeunes partageront en grand nombre ton opinion !! Ensuite, faut essayer de pas trop s'éparpiller sur les votes...le problème est là et Charest le sait...il mise la-dessus ! Salutations
Michael Hamel a écrit le :
Malheureusement, selon la tendance actuelle, c'est ce qui risque de se passer... En espérant que les libéraux perdent des appuis au cours de la campagne au profit des autres partis. Ou que les autres se démarquent d'avantage selon les attentes des citoyens/citoyennes.
Claude F. a écrit le :
Avons-nous les réponses?
Stéphane Caron a écrit le :
Nous n'avons reçu que la réponse de Québec solidaire, à ce jour. Elle sera publiée bientôt! Stéphane Caron, directeur de l'action politique du SFPQ
Gérard Thomas a écrit le :
Les libéraux sont à l'oeuvre depuis 2003 avec la réingénérie de l'état pour vendre la fonction publique au privé à rabais. La CAQ nous menace de mettre la fonction publique à plat ventre par le look out, à plat ventre car nous sommes à genoux déjà depuis très longtemps. Le PQ nous a laissé un goût amer par nos exprériences passées cependant, ils peuvent gouverner si porter au pouvoir et ils n'ont pas l'intention du moins dans leurs engagements de poursuivre le démentellements de l'état. Le portrait idéal serait PQ majoritaire mais pas trop pour laisser la place à QS dans l'opposition avec ON et les libéraux et la CAQ sur les banquettes arrières de la chambre. Il est permis de rêver n'est-ce pas! Mais, ce n'est pas en rêvant que l'on bâti de grandes choses.
Charles P a écrit le :
Question: À qui profite et profitera le crime? Qui a intérêt à nous présenter Québec Solidaire de façon sympatique? Pourquoi, lors du débat, tant le parti Libéral que la Coalition Avenir Québec n'avaient que de bons mots pour Françoise David après le débat? Vers quel parti politique Québec Solidaire fera le plein de nouveaux votes en sa faveur? Je vois très mal Québec Solidaire recueillir des votes du côté de la droite sur l'échiquier politique. Pouvons-nous croire sérieusement que des libéraux déçus du PLQ se tourneront vers QS? Pouvons-nous croire que certains Caquistes ont changé d'avis après avoir entendu Françoise Davaid lors du débat et voteront QS? Non, C'est du côté du PQ qu'il y a volatilité des votes au profit de QS et essentiellement dans la région de Montréal et possiblement dans la région de Québec. Il serait dommage et même catastrophique pour l'avenir des services publics et du syndicalisme de paver la voie à la CAQ. Il ne faudrait pas rater le train. Il ne passe qu'un fois tous les quatre ou cinq ans.
Claude F. a écrit le :
Il est temps que notre présidente fasse une sortie en règle contre les projets de la CAQ, sinon nous aurons toute une CAQ sur notre face. La FTQ, la CSN n'ont pas eu le choix dire demander à leur membre de se réveiller sur les projets de la CAQ. Moi, je ne présenterai pas mon autre joue après la CAQ que nous subirons!!!
Blanchet Chantal a écrit le :
Quand le SFPQ va-t-il dénoncer le PQ concernant le 10 milliards qu'il veut prendre dans notre fond de pension ?.